一、短函
1954年，毛主席给其秘书田家英一封短函。
家英同志:
(一)杨秀生(注:杨开慧族兄)信请抄转长沙杨开智(注:杨开慧胞兄)先生，询问信内所述情形是否属实，我完全不记得了。
(二)今年寄杨家补助费一千二百万元(注:指旧人民币。一万元旧人民币相当于一元新人民币)，上半年的六百万元宜即寄去，请予办理。
(三)李淑一女士，长沙柳直荀同志(烈士)的未亡人，教书为业，年长课繁，难乎为继。有人求我将她荐到北京文史馆为馆员，文史馆资格颇严，我荐了几人，没有录取，未便再荐。拟以我的稿费若干为助，解决这个问题，未知她本人愿意接受此种帮助否?她是杨开慧的亲密朋友，给以帮助也说得过去。请函询杨开智先生转询李淑一先生，请她表示意见。
毛泽东
3月2日
二、简评
这封写于1954年3月2日的短函，篇幅不长，却如一面清澈的镜子，映照出毛主席在处理私人情感与公共原则之间高度的清醒与自律。全信不过四百余字，涉及对家人、对遗属、对故友的三件事，件件都体现了伟人深厚的人情味与严格的原则性。
信中展现出极为审慎严谨的作风。对待杨秀生信中提及的往事，毛主席直言“我完全不记得了”，并未因身居高位而随意认可以往旧事，而是要求“抄转”并“询问是否属实”。这种实事求是的态度，是对历史负责，也是对当事人负责。
信中体现了公私分明的经济原则。对于杨家亲属的生活补助，毛主席交代从自己的稿费中支出，且细致到嘱咐“上半年的六百万元宜即寄去”。这说明他对亲人的困难并非漠不关心，但这种关心始终限定在私人范畴，绝不揺用国家公帑。
最为感人的是第三件事，即对李淑一女士的关怀。李淑一是烈士柳直荀的遗孀，也是杨开慧的挚友。面对她的生活困境，毛主席并未利用自己的地位直接“批条子”进文史馆，而是坦诚告知“文史馆资格颇严，我荐了几人，没有录取，未便再荐”。这句“未便再荐”，包含着对制度的高度尊重和对特权的自觉抵制。他没有选择动用权力去突破规则，而是选择了另一种更纯粹的私人方式——“拟以我的稿费若干为助”。这一细节，既保全了制度的严肃性，又传递了真挚的同志情谊，还细心地考虑到对方的自尊，嘱咐先去信“询问她本人愿意接受此种帮助否”。
短短一封信，公私二字，界限分明。毛主席在处理亲友关系时，重情而不徇私，援手而不越权，展现了一代领袖清正廉洁、克己奉公的崇高风范，至今读来，仍令人感佩不已。
