(记者 孙虹)数智时代，文化创新需要对齐什么？在22日举行的第三届武夷论坛上，复旦大学国际关系与公共事务学院副教授蒋昌建抛出这一疑问，专家学者立足各自研究领域畅所欲言。
对齐，是数智时代文化领域被频繁提及的关键词。但在中国人民大学原副校长、大华讲席教授杨慧林看来，“对齐是一个很可疑的概念，文化对齐的本质从来不是单一标准的靠拢，而是互为参照的意识。”
杨慧林认为，文化之间本就存在“缝隙”，而这道缝隙正是跨文化交流的入口。他引用朱熹的话称之为“缝罅处”，“若不见得缝罅，无由入得。看见缝罅时，脉络自开”。而西方亦有一句话与之遥遥相应，即“万物皆有裂痕，那是光照进来的地方”。
为此，他表示，数智时代的文化对齐，首先要对齐的是“尊重差异、彼此参照”的跨文化交流内核，而非让人工智能(AI)将多元文化整合成千篇一律的模样。“文化之所以有生命力，不在于一统，而恰恰在于缝隙，跨文化交流的价值正是在缝隙中发现彼此。”
对于翻译家、作家余泽民而言，翻译领域的文化创新，要对齐的是“一手语言的原创性”与“文化传播的有效性”，AI可以成为翻译的辅助工具，却无法替代译者对文化的深度理解与创造性转化。
“好的译著里，作者和译者是合著者的关系，这份融合了译者阅历与思考的创作，是AI难以复刻的。”余泽民如是说。
不只是翻译领域，当AI开始写诗、创作小说，文学创作领域的创新边界也被重新审视。作家马伯庸坦言，AI取代部分创作工作是不可逆转的趋势，但人类作家的核心竞争力永远在于独一无二的阅历与主体性。
“AI可以完成文字的组合，却无法拥有作者的阅历、心态与境界，这是人类与人工智能最本质的区别。”马伯庸表示，文学创作的文化创新，要对齐的是“人类的主体性与独特的生命体验”，AI可以高效提供资料、搭建框架，但最终的选择、创作的温度，永远掌握在拥有阅历与审美能力的人类手中，“人的可爱之处，不在于完美，而在于有局限、有缺陷，这些特质恰恰是创作的活力来源”。
中央民族大学教授蒙曼用“万紫千红总是春”形容当下的文化传播现状。她说，“很多AI生成的文化内容只模仿了形式，却没传递出背后的精神内核。”
蒙曼提出，文化传承的创新，要对齐的是“形式与内涵的统一”，更要守住“人类的良心与共情力”。“AI有知识、有技巧，但没有血肉、没有生命的热情，而文化传承的核心，是把人的精神、文化的内核传递下去，这需要我们放开脑善用AI，更要守住心留住温度。”
在中国人民大学文学院教授吴真研究的俗文学和民俗领域，AI的价值过滤特性与民间文化的烟火气形成鲜明对比。她认为，民俗文化的创新要对齐的是“民间的多元价值与生活的烟火气”，让AI成为挖掘、盘活、传播民间文化的工具，而不是用标准化的价值体系过滤掉民间文化的独特性。
从跨文化交流的差异共生，到翻译创作的原创坚守，再到文化传承的内核守护，数智时代的文化创新终究要对齐人类的情感与体验，对齐文化的多元与活力，对齐文明的传承与发展。正如杨慧林所说，AI的A永远不是答案(Answer)，它只能是一个助手(Assistant)，“我们不能让技术的整齐划一，消解了文化的多元与活力。”
来源：中国新闻网
